前言

当我们逛超市、商场、网购平台，或看电视广告时，总能看见有机食品、有机农产品，比如有机牛奶、有机大米、有机酱油、有机蔬菜等等。

有机食品

有机农产品

除了有机农产品，有机食品外，其实有机产品还包括有机纺织品。

有机棉

有机纺织品的概念源自有机农业，在田间收获有机棉、有机麻，或在农场收获有机蚕茧、有机羊毛后，在后续纤维及其产品加工过程中依据相应的有机加工方法保持其有机性质及或确保产品中的有机原料含量。

当有机农产品、有机食品的概念已深入人心，当这十几年国外不断喊话有机棉，尤其是最近几年，全球有机纺织品（GOTS）和有机含量标准（OCS）标准的认证进行得如火如荼的时候，我们在国内市场上却几乎看不到有标识‘有机’销售的纺织品。

不同有机纺织品标准

原因剖析

GOTS是由美国有机贸易协会(OTA)、德国国际天然纺织工业联合会(IVN)、英国土壤协会(SA)和日本有机棉协会(JOCA)组成的国际工作组，于2005年制定和发布的标准。OCS是由纺织品交易协会（TE）在2013年发布的标准，其前身标准是2007年颁布的Organic Exchange 100 和Organic Exchange Blended 标准。

GOTS和OCS是目前国际上比较公认的有机纺织品标准，但是这两个都是国外标准。我国也有自己制定的国家有机产品标准GB/T 19630，首发于2005年，标准的认证产品范畴包括有机农业、畜牧、水产、养蜂及野生采集产品、食品和饲料、有机纺织品。由于还未实现标准互认，根据我们国家市场准入的规定以及我们国家有机标准GB/T 19630的规定，在国内市场上标识‘有机’销售的产品必须全供应链都经过GB/T 19630的认证。也就是说只依据GOTS、OCS认证的产品是不可以在国内市场标识‘有机’字样向消费者销售的。

先来看看这三个标准近十年的认证数量情况：

图1 GOTS全球认证企业（实体）数量

图2 OCS全球认证企业（实体）数量

再来看看国家GB/T 19630 有机标准近10年认证的纺织企业情况：

图3 GB/T 19630（OGA） 认证企业数量

从上面3个标准的认证实体图上我们可以看到，相比GOTS, OCS几千上万的认证实体数量，GB/T 19630 国家有机标准的认证十几、二十几个数量实在是不够看的。

也许有人认为，这是因为GOTS, OCS是全球性的，而GB/T只是中国的标准，那我们再来看近几年国内企业GOTS, OCS的认证情况：

图4 GOTS 中国认证企业（实体）数量

图5 OCS 中国认证企业（实体）数量

从图3，图4和图5来看，GB/T 19630认证的纺织企业数量远远低于GOTS和OCS。

我们再来看看全球和中国有机棉近十年的产量情况：

图6 全球有机棉产量

图7 中国有机棉产量

有机棉的产量近10年来总体呈增长趋势，可见有机纺织品的需求量是在增加的。那为什么在国内市场上很少见到标识‘有机‘纺织品呢？为什么依据GB/T 19630认证的纺织企业如此之少？

笔者意见

接下来谈谈笔者对此的看法。

笔者认为，之所以国内市场上之所以很少有标识‘有机‘的纺织品销售，主要在于品牌商、消费者缺少有机纺织品的观念和意识，以及标准自身的限制。

GOTS, OCS之所以这么热，主要还是国外零售商和品牌商的驱动和推广宣传。国外连锁超市比如沃尔玛、家乐福、玛莎百货等，或服装零售品牌/集团，如耐克、阿迪、H&M，C&A，GAP，NEXT，INDITEX（旗下拥有ZARA等品牌）等等，都将有机棉纳入他们的可持续计划，制定自己的长期可持续发展目标，包括有机棉的使用或采购目标，积极参与推动有机棉产品理念，并每年在自己的官方网站公布自己产品对有机棉的使用情况。

零售商和品牌商的大力推动，自然而然越来越多国外的消费者认识到有机棉花对身体健康和环境的影响力，有机棉的消费理念在国外已深入广大消费者心里。很多国外的消费者都认为，他们购买一件有机棉的产品，既为环境保护做出了一份贡献又有益于自己身体健康，所以随着有机棉价格和常规棉价格的差距减少，在相同的款式下，大部分消费者都愿意购买有机棉产品。只有消费者了解并形成环保和可持续的消费理念，才能建立良好的生产和消费循环，有机棉纺织品才能得到发展。

笔者浏览了大量国内各大知名服装、家纺品牌以及一些零售连锁的官网，并没有看到有品牌商或零售连锁在他们的官网发布他们在可持续产品方面的计划。有些品牌可能生产过一些有机棉产品，但并没有形成一个可持续的计划。很多国内的品牌、生产企业都没听说过有机棉、有机纺织品的概念。国内的消费者更是如此。大部分的国国内生产企业、品牌、零售商、消费者都还没有形成环保和可持续的理念。这就导致了有机纺织品在国内销售并不如意的情况，没有良好的销售业绩和利润驱动，品牌商、厂家自然不愿意生产这类产品。

还有就是标准自身的原因。不同于GOTS、OCS属于民间标准，GB/T 19630是国家制定的标准，除了受认证机构的审核，在市面上销售的有机产品也会受到市场监管部门的严格监管，可能存在‘民怕官’的心理，有些企业的产品即使进行了国标（国家有机纺织品标准）的认证，也因为怕被抽查而不敢在产品上标识‘有机’销售。

标准限制的原因还在于，GB/T 19630只能认证有机原料含量在95%及以上的产品，以及染色应使用植物源、矿物源的染料的要求，使得有机纺织品的产品和种类受到很大的限制。受限于成分要求、染色要求，目前认证的国标有机纺织品基本都是一些婴儿服装、内衣、家纺、卫生巾产品，且颜色均为原色（不染色）。在当前合成染料大行天下以及天然染料认证（检测）不通畅的情况下，认证企业们基本认为，GB/T 19630认证的标准的可操性太低了。

实际情况真的如此吗？我们经过研究发现，国家有机标准在有机纺织品认证方面并不是那么难以‘盛开’。我们认为中国标准更有特色。

国家有机标准对于纺织企业的认证操作相比较于GOTS要更简单，因为标准并不涉及社会责任方面的要求，这对于企业来说，少了很大一部分繁琐的工作。

对于“天然染料”的染色要求，实际上现在已经有了可以检测的标准和认证的机构，通过检测可以对染料的“天然性“进行确认，并通过认证手段确保染料的天然性来源及质量。我们向一些天然染料的研究专家了解过，目前天然染料可以满足有机纺织品对色牢度的要求，染料的颜色品种也在逐渐增加。

严格的市场监督管理，给消费能提供更可信赖的产品，提高产品的公信力。通过GB/T 19630认证的产品，均可以在产品上贴有机码，消费者可以通过有机码在国家市场监督总局的认证平台上鉴别真伪。

我国是棉花种植大国，我们国家的有机棉产量居于世界前三名，而新疆又是最大的产棉基地，但近两年，国外发起抵制‘新疆棉’的运动，导致新疆有机棉卖不出去，而只能当作普通棉用于国内的纺织服装产品，这给有机棉棉农造成的经济损失不可谓不大，也是导致近两年有机棉种植面积和产量减少的原因。

目前传统的纺织品生产、加工和经营模式是高度不可持续的。有机纺织品是解决方案的一部分，因为它们有助于保护因传统生产而枯竭的土壤，限制纺织品生产和加工过程中的有害排放，并告知消费者他们购买有机纺织品的影响。简而言之，有机原则——生态、健康——是有机生产纺织品的核心。

发展国内有机纺织品，可以去除国外对我国新疆有机棉的制约，引领棉农、农场种植有机棉，减少农药、合成肥料对环境和土壤造成的破坏，以一个可持续的方式发展棉花的种植业。

在目前标准的限制下，除对环保要求较高的产品（如婴儿、贴身产品）外，可以寻求一些具有更高附加值的产品推广有机棉。比如，中国有大量的基于“非物质文化遗产”的纺织品，都是通过植物染料来进行染色，如：蓝布产品，通过有机认证来发扬中国的民族特色也是一种选择。

在此，笔者呼吁，标准协会修订更适用于纺织产品的标准要求，纺织行业协会、品牌商、零售商推动和引导消费者树立环保和可持续的消费理念，让有机纺织品的概念更深入消费者心理，从而推动我国有机纺织产品的发展。